Постанова № 74556458, 07.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1326/18

Номер провадження 3/623/275/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: в-д Гвардійський, 8, к. 3, м. Ізюм, Харківської області, раніше не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності – не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 047366 від 08.05.2018 року ОСОБА_1, 08 травня 2018 року о 14 годині 20 хвилин на 671 км. автошляху М0-3 Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ321053, державний реєстраційний номер 38640СК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук не чітка мова. Від проходження медичного огляду на місці за допомогою газоаналізатора «Alkotest» відмовився у присутності двох свідків. Проводилась відеофіксація на камеру АН000103, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп’яніння, але він був тверезим, обличчя у нього завжди червоне, так як він обгорів. Водійське посвідчення у нього вилучили працівники поліції. В його присутності зупиняли водіїв, які були свідками.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 047366 від 08.05.2018 (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи (а.с.5,6), відеозаписом (а.с.7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає обов'язок водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення такого стану, тобто порушення водієм вимог п.2.5 ПДР України, відповідальність за що також передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавшиОрел Ю.М., суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія. (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Гуренко