Ухвала суду № 74556358, 07.06.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1081/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді

ОСОБА_1, розглянувши у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративний позов ОСОБА_2 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Автоматичним розподілом зазначений адміністративний позов було передано для розгляду головуючому судді Карнасевич Г.І., де ставиться питання про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 05.04.2018 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Беручм до уваги, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2016 року в адміністративній справі №452/201/16-а за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії було задоволено відвід головуючій судді Карнасевич Г.І., стосовно цього ж питання про визнання дій протиправними та скасування цієї ж постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 29.12.2015 року з тих підстав, що за словами самої ОСОБА_2 суддя Карнасевич Г.І. проживає по сусідству з її сестрою в одному населеному пункті

і перебуває у дружніх відносинах з родиною ОСОБА_2.

Матеріали адміністративної справи передано канцелярії місцевого суду для подальшого перерозподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 ст. 40 КАС України регламентовано, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У зв’язку з наведеним та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду адміністративної справи, подання заяв про відвід головуючому судді, суд прийшов до переконання в необхідності головуючому заявити самовідвід, який слід задовольнити за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді, а справу необхідно передати до суду найбільш територіально наближеного, а саме до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 39 – 41, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід головуючому судді Карнасевич Ганні Іванівні.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала в частині задоволення відводу набирає законної сили негайно і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови чи ухвали суду, прийнятими за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя