Вирок № 74556294, 07.06.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1108/18

Провадження № 1-кп/452/162/2018

ВИРОК

Іменем України

07 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Гавриляк Т.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 12018140290000240 від 12.04.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5,не неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз - 18.12.2017 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на з роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_2, 12 квітня 2018 р. о 09.01 год., перебуваючи в приміщенні відділу магазину «Гарбуз», що знаходиться в м. Самборі, вул. Валова, 14Б, Львівської області, в якому фізична особа-підприємець ОСОБА_3 здійснює роздрібну торгівлю промисловими товарами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав з вітрини касового столу вказаного магазину 11 зубних щіток «Colgate стародавні секрети» вартістю 42 грн. 46 коп. кожна, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 467,06 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Крім того вказав, що викрадене майно сам, з власної волі, шляхом підкидання повернув у магазин «Гарбуз» та повідомив працівників про це. Завдана шкода потерпілій відшкодована повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз’яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно - 11 зубних щіток «Colgate стародавні секрети», чим потерпілій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 467,06 грн., а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує особу обвинуваченого, якийраніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в Самбірському наркологічному відділі Самбірської ЦРЛ з діагнозом : F- 19.24.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілій, думку потерпілої, викладену в письмовій заяві до суду, яка просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №53 від 25 квітня 2018 р., ОСОБА_2 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних речовин. Не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що встановлені в судовому засіданні пом’якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення та пом’якшують покарання, а тому, з урахуванням особи обвинуваченого, його бездоганної поведінки під час досудового розслідування та в судовому засіданні, думки потерпілої, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід застосувати ст.69 КК України і призначити покарання перейшовши до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді штрафу, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільне і можливе без обмеження або позбавлення волі.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року ОСОБА_2 був засуджений по ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно ст.76 ч.1 КК України, покладено на ОСОБА_2 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу, при призначенні їх за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, тому покарання за вироком від 18.12.2017 року Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відносно ОСОБА_2 слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженніне має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України, вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, яким ОСОБА_2 був засуджений по ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно ст.76 ч.1 КК України, покладено на ОСОБА_2 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2, 69 КК України до штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, у вигляді домашнього арешту – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя