
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
спр. № 336/2906/18
пр. № 2/336/1923/18
м. Запоріжжя 08 червня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Одночасно із позовом надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно до якої заявник просить суд витребувати у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України інформацію про час, суми виплат ОСОБА_2 на виконання рішення Європейського Суду з прав людини заборгованості по основній та додатковій пенсії по постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року та на підставі яких документів вищевказана особа отримала вказані виплати.
Заява про витребування доказів підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно до ст.. 117 ч. 3 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір». Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Однак, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату заявником судового збору.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 74554722, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2906/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: