Ухвала суду № 74554403, 08.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/684/18

Провадження № 2/545/685/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Арем», треті особи: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, обгрунтовуючи вимоги тим, орендар належним чином не виконує умовами договору оренди землі.

Від представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, що необхідно для повного з»ясування обставини по справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача СФГ «Арем» доказів у виді документів згідно зазначеного переліку у клопотання представника позивача від 08.06.2018 року, так як це необхідно для всебічного та повного з’ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_4 (фермерське) господарство «Арем» надати до суду докази у виді наступних документів:

-детальний розрахунок нарахованої та виплаченої орендної плати за період 2014-2017р.р. окремо за Договором оренди землі від 17.09.2018р. за № 040954600023 з зазначенням дат, сум призначення здійснення виплат та посилання на докази, які підтверджують ці факти;

-завірену копію Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) СФГ «Арем» на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року;

-завірену копію касової книги СФГ «Арем» за період з ІІІ кварталу 2014 року по ІІІ квартал 2017 року.

Виконання ухвали доручити керівнику Селянського (фермерського) господарства «Арем» у строк до 18.06.2018р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник Селянського (фермерського) господарства «Арем» у встановленому законом порядку.

Роз’яснити Селянському (фермерському) господарству «Арем», що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк