
Справа № 545/1656/17
Провадження № 2/545/77/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Стрюк Л.І.
секретаря – Артеменко А.О.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину спільної сумісної власності квартири та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину спільної сумісної власності квартири та визнання права власності.
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зобов’язання Полтавської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування надати повторно висновок про можливість припинення права власності неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на частку у спільному майні, яка знаходиться в АДРЕСА_1, з урахуванням матеріалів цивільної справи та думки сторін.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представника відповідача та повторне витребування висновку про можливість припинення права власності неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на частку у спільному майні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобов’язати Полтавську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування надати висновок про можливість припинення права власності неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на частку у спільному майні, яка знаходиться в АДРЕСА_1, з урахуванням матеріалів цивільної справи та з участю сторін - до 11.07.2018 року.
Роз’яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 74554356, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1656/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: