Ухвала суду № 74553518, 24.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.01.2018

Справа № 334/3829/17

Провадження № 2/334/797/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: копії іпотечного договору (іпотечних договорів), які забезпечують виконання зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11079313000 від 17 листопада 2006 року; відомості про вчинення виконавчого напису на зазначеному договорі іпотеки, а також копію виконавчого напису нотаріусу; відомості про направлення позичальнику вимоги про погашення зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11079313000 від 17 листопада 2006 року, копії доказів надіслання та вручення цієї вимоги; копії усіх додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 11079313000 від 17 листопада 2006 року; копії додаткової угоди до Договору поруки № 11079313000/П від 17 листопада 2006 року, якщо така була укладена.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто відповідач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірені копії іпотечного договору (іпотечних договорів), які забезпечують виконання зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11079313000 від 17 листопада 2006 року; відомості про вчинення виконавчого напису на зазначеному договорі іпотеки, а також копію виконавчого напису нотаріусу; відомості про направлення позичальнику вимоги про погашення зобов’язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11079313000 від 17 листопада 2006 року, копії доказів надіслання та вручення цієї вимоги; копії усіх додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 11079313000 від 17 листопада 2006 року; копії додаткової угоди до Договору поруки № 11079313000/П від 17 листопада 2006 року, якщо така була укладена.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.