Постанова № 7455333, 11.01.2010, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2010 року Справа № 2а- 650/10/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Смішливій І.М.

в присутності сторін:

представник позивача - Королько Л.О.

відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 340,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що фахівцями Державної податкової інспекції в Лутугинському районі у відповідності до ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) була здійснена планова виїзна перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 50/1701/НОМЕР_1 від 30.03.2009 року.

За даним актом перевірки відповідачу визначені податкові зобовязання: зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 2052,83 грн., з податку з доходів найманих працівників на суму 555,75 грн.

У звязку з несвоєчасною сплатою податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища та з податку з доходів найманих працівників відповідач, станом на 27.10.2009 року має податковий борг у сумі 2260,04 грн.

Відповідачем, станом на теперішній час, суму податкового боргу сплачено не було.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрований у якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лутугинською районною державною адміністрацією 27.01.2006 року за № 245465.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у період з 17.03.2009 року по 30.03.2009 року фахівцями Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області у відповідності до ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), була здійснена планова виїзна перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 50/1701/НОМЕР_1 від 30.03.2009 року.

За даним актом перевірки відповідачу визначені податкові зобовязання:

- зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 2052,83 грн., з якої основний борг - 348,58 грн., штрафна санкція - 1704,29 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № 0000691701/0 від 02.04.2009 року;

- з податку з доходів найманих працівників на суму 555,75 грн., з якої основний борг 185,25 грн., штрафна санкція -370,50 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № 0000681701/0 від 02.04.2009 року;

Відповідач отримав зазначені податкові повідомлення-рішення 02.04.2009 року та не оскаржив їх.

Відповідач частково сплатив податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 348,58грн., у звязку з чим, станом на 27.10.2009 року податковий борг складає 2260,04грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/24 від 06.05.2009 року та друга податкова вимога №2/37 від 23.06.2009року.

Вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за рахунок активів боржника задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України на р/р 33111330700175 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач УДК в Лутугинському районі , код 23487074 суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1704,29 грн., звернувши стягнення на його активи.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України на р/р 33210800700175 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач УДК в Лутугинському районі , код 23487074 суму податкового боргу з податку з доходів найманих працівників у розмірі 555,75 грн., звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 15 січня 2010 року.

Суддя