Ухвала суду № 74553267, 21.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.05.2018

Справа № 334/3060/18

Провадження № 2/334/2686/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз'єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справи про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, підлягають розгляду у загальному позовному провадженні, справи ж про стягнення аліментів можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки заявлені у позові ОСОБА_1 вимоги не пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, так як заявлені вимоги підлягають розгляду за різними видами позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз’єднання позовних вимог, шляхом виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз’єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 188, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - роз'єднати.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - продовжити в даному провадженні (справа №334/3060/18 провадження № 2/334/2686/18).

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Передати роз’єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.