Ухвала суду № 74553245, 18.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2018

Справа № 334/7886/15-ц

Провадження № 2/334/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Запорізька міська рада, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про відновлення порушених меж та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Запорізька міська рада, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про відновлення порушених меж та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2, яка є новим власником житлового будинку №10 по вул. Медичній у м.Запоріжжі разом з земельною ділянкою площею 0,0562га, згідно договору дарування від 14.02.2018 року.

Інші учасники справи не заперечують проти залучення до участі в справі співвідповідача.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Запорізька міська рада, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про відновлення порушених меж та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.