Ухвала суду № 74553207, 08.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/53/2018

Справа 331/3231/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача – позивача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

розглянувши в в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2826-004/08Р від 12.09.2008 року у розмірі 1 315 808,72 гривень .

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» , в якій просив суд визнати недійсним договір іпотеки № 2826-004/08Р від 12.09.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Вказана позовна заява об»єднана ухвалою суду в одне провадження з первісним позовом.

В ході розгляду справи встановлено, що наразі іпотеко держателем за договором іпотеки № 2826-004/08Р від 12.09.2008 року є ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви , предметом зустрічного позову є договір іпотеки , який укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК» та ОСОБА_2.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» на підставі договору № 1 про відступлення права вимогами за кредитами від 31 травня 2017 року, набуло право вимоги за кредитним договором 2826-004/08Р від 12.09.2008 року та договором іпотеки укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК» та ОСОБА_2, наразі є іпотеко держателем , слід залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.06.2018