Ухвала суду № 74552509, 08.06.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11050/18

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08 червня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., перевіривши на відповідність вимог ст. 151 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 12 червня 2018 року.

07 червня 2018 року засобами електронного зв’язку до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне спірне майно, що є спільною власністю подружжя.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, до суду заява надійшла засобами електронного зв’язку, тобто подана копія заяви, а не оригінал.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч п. 5 ч. 1 та ч. 5 ст. 151 ЦПК України судовий збір за подання такої заяви не сплачений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки подана копія заяви, а не оригінал та не сплачений судовий збір за її подання.

За приписами ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник