Ухвала суду № 74550707, 08.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/9012/14-ц

провадження № 22-ц/781/1062/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2018 року у складі судді Бершадської О.В. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2018 року -залишено без руху. Запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, з її копіями відповідно до кількості учасників справи. Крім того, запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 1552 грн. 80 коп.

05 червня 2018 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1552 грн. 80 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області наголошувалось про те, що потрібно було надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій зазначити всі передбачені п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України реквізити, а також долучити відповідні копії нової редакції апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Зазначеної вимоги ухвали ОСОБА_1 виконано не було.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вимоги вказаної ухвали виконав не у повному обсязі, не звернувши увагу на вимоги апеляційного суду, тому є всі підстави для застосування вимог ч.2 ст. 357 України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 березня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3