Ухвала суду № 74548950, 07.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/5491/17УХВАЛА

07 червня 2018 р. м. Харків

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 820/5491/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа "ОСОБА_1 Груп АГ" в особі уповноваженого представника ОСОБА_3,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області третя особа "ОСОБА_1 Груп АГ" в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення позивача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи, а також, з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись статтями 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 р. по справі № 820/5491/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа "ОСОБА_1 Груп АГ" в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, про скасування податкових повідомлень-рішень

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 11:30 год. 21.06.2018 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6