увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "14" червня 2007 р. | Справа № 12/3405
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс" м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5917 грн. 33 коп.
Суддя
Представники сторін Позивача: Порубльовий С.В. -за довіреністю №12 від 12.06.2007р. Відповідача: ОСОБА_1. -приватний підприємець
Суть спору: В обгрунутвання позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором НОМЕР_1 на транспортно-експедиційне обслуговування від ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо оплати за виконане перевезення. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 5371 грн. 43 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 545 грн. 90 коп. пені. Відповідач відзиву на позовну заяву в судовому засіданні не подав. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 між ТОВ „Максі-Транс” (перевізник) та ПП ОСОБА_1 (експедитор) укладено договір НОМЕР_1 Відповідно до умов даного договору (п.2.1, п.4.1, п.4.2, , п.5.1, п.5.2) даний договір регулює взаємовідносини сторін щодо виконання перевізником доручень експедитора на території України, СНД та інших країн. Експедитор зобов'язується своєчасно передавати перевізнику заявки на організацію міжнародних автомобільних перевезень вантажів або наданню інших послуг, вказаних в даному договорі. Перевізник зобов'язаний виконувати перевезення, суворо дотримуючись умов, які вказані в заявці. Експедитор здійснює оплату за транспортні послуги перевізнику за договірними цінами та ставками. Якщо строки та форми розрахунків не визначені в заявці, та платежі здійснюються на протязі 10-ти днів після отримання експедитором оригіналів рахунку-проформи, товарно-транспортної накладної міжнародного зразка, факсимільне підтвердження вантажоотримувачем про виконане перевезення. ІНФОРМАЦІЯ_2. відповідачем подано заявку НОМЕР_2 на перевезення вантажу. Сума фрахту склала 5302грн. 50коп. Як вбачається з акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивачем надані відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 5302грн. 50коп. ІНФОРМАЦІЯ_3. позивач виставив ПП ОСОБА_1. рахунок для сплати 5302грн. 50коп. ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ „Максі-Транс” звернулось до відповідача з претензією про сплату 5302грн. 50коп. заборгованості. Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді. На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем 5302грн. 50коп. заборгованості в добровільному порядку. Пунктом 5.2 договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено, що у випадку затримки розрахунків за надані послуги нараховується 0,1% за кожний день прострочки від вартості фрахту. Відповідно, позивачем нараховано 545грн. 90коп. пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_5. З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 68грн. 93коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з січня 2007р. по березень 2007р. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ). У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” правомірним є нарахування 254грн. 37коп. пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_5. Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс” м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 5302грн. 50коп. заборгованості, 254грн. 37коп. пені, 68грн. 93коп. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. В решті позову належить відмовити. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс” м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5917грн. 33коп. задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в ТОВ „Комерційний банк „Даніель”, МФО НОМЕР_4, код НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс” м. Кременчук Полтавської області, квартал 274, буд. 4 (р/р 26002100051387 в КФ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код 31574569) -5302грн. 50коп. (п'ять тисяч триста дві гривні 50коп.) заборгованості, 254грн. 37коп. (двісті п'ятдесят чотири гривні 37коп.) пені, 68грн. 93коп. (шістдесят вісім гривень 93коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 96грн. 90коп. (дев'яносто шість гривень 90коп.) державного мита, 112грн. 10коп. (сто дванадцять гривень 10коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. В решті позову відмовити.
Суддя
Віддруковано в 3примірниках: 1. До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 745486 ?
Документ № 745486 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 745486 ?
Дата ухвалення - 14.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 745486 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 745486 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 745486, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 745486, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 745486 відноситься до справи № 12/3405Це рішення відноситься до справи № 12/3405. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 745485
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |