Decision № 745486, 14.06.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.06.2007
Case No.
12/3405
Document №
745486
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2007 р.

Справа № 12/3405

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Транс" м. Кременчук Полтавської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 5917 грн. 33 коп.

Суддя

Представники сторін

Позивача: Порубльовий С.В. -за довіреністю №12 від 12.06.2007р.

Відповідача: ОСОБА_1. -приватний підприємець

Суть спору:

В обгрунутвання позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором НОМЕР_1 на транспортно-експедиційне обслуговування від ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо оплати за виконане перевезення.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 5371 грн. 43 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 545 грн. 90 коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву в судовому засіданні не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між ТОВ „Максі-Транс” (перевізник) та ПП ОСОБА_1 (експедитор) укладено договір НОМЕР_1

Відповідно до умов даного договору (п.2.1, п.4.1, п.4.2, , п.5.1, п.5.2) даний договір регулює взаємовідносини сторін щодо виконання перевізником доручень експедитора на території України, СНД та інших країн. Експедитор зобов'язується своєчасно передавати перевізнику заявки на організацію міжнародних автомобільних перевезень вантажів або наданню інших послуг, вказаних в даному договорі. Перевізник зобов'язаний виконувати перевезення, суворо дотримуючись умов, які вказані в заявці. Експедитор здійснює оплату за транспортні послуги перевізнику за договірними цінами та ставками. Якщо строки та форми розрахунків не визначені в заявці, та платежі здійснюються на протязі 10-ти днів після отримання експедитором оригіналів рахунку-проформи, товарно-транспортної накладної міжнародного зразка, факсимільне підтвердження вантажоотримувачем про виконане перевезення.

ІНФОРМАЦІЯ_2. відповідачем подано заявку НОМЕР_2 на перевезення вантажу. Сума фрахту склала 5302грн. 50коп.

Як вбачається з акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивачем надані відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 5302грн. 50коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3. позивач виставив ПП ОСОБА_1. рахунок для сплати 5302грн. 50коп.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ „Максі-Транс” звернулось до відповідача з претензією про сплату 5302грн. 50коп. заборгованості.

Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем 5302грн. 50коп. заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 5.2 договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено, що у випадку затримки розрахунків за надані послуги нараховується 0,1% за кожний день прострочки від вартості фрахту.

Відповідно, позивачем нараховано 545грн. 90коп. пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_5.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 68грн. 93коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з січня 2007р. по березень 2007р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” правомірним є нарахування 254грн. 37коп. пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс” м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 5302грн. 50коп. заборгованості, 254грн. 37коп. пені, 68грн. 93коп. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

 Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс” м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5917грн. 33коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в ТОВ „Комерційний банк „Даніель”, МФО НОМЕР_4, код НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі-Транс” м. Кременчук Полтавської області, квартал 274, буд. 4 (р/р 26002100051387 в КФ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код 31574569) -5302грн. 50коп. (п'ять тисяч триста дві гривні 50коп.) заборгованості, 254грн. 37коп. (двісті п'ятдесят чотири гривні 37коп.) пені, 68грн. 93коп. (шістдесят вісім гривень 93коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 96грн. 90коп. (дев'яносто шість гривень 90коп.) державного мита, 112грн. 10коп. (сто дванадцять гривень 10коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Віддруковано в 3примірниках:

1. До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 745486 ?

Документ № 745486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 745486 ?

Дата ухвалення - 14.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 745486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 745486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 745486, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 745486, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 745486 refers to case No. 12/3405

This decision relates to case No. 12/3405. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 745485
Next document : 745487