Постанова № 74548037, 08.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2850/18

Номер провадження 3/235/894/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підсобного робітника ПМЗ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Воровського, буд.21,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2018 року о 12 год. 30 хв. в м.Покровськ, вул. Центральна, біля готеля «Дружба», водій ОСОБА_1 керував мопедом (скутером Tiger HT 50 QT-9) н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від продуття пристрою алкотестеру-6810 «Драгер», проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, підтвердив обставини справ, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №275236 від 06.05.2018 року, свою провину повністю визнав, повідомив, що немає водійського посвідчення та не отримував його взагалі.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №275236 від 06.05.2018 року, відповідно до якого 2506.05.2018 року о 12 год. 30 хв. в м.Покровськ, вул. Центральна, біля готеля «Дружба», водій ОСОБА_1 керував мопедом (скутером Tiger HT 50 QT-9) н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від продуття пристрою алкотестеру-6810 «Драгер», проходження мед. огляду в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків (а.с.1);

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких 06.05.2018 року о 12 год. 40 хв. його запросили працівники поліції в якості свідка в м.Покровьк по вул. Центральна, біля готелю «Дружба». За присутності свідка водію скутеру «Tiger HT 50 QT-9» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестеру-6810 «Драгер» та пройти мед. огляд в установленому законом порядку, на що він відмовився та підтвердив факт вживання спиртного і керування скутером (а.с.2);

-Аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 06.05.2018 року о 12 год. 00 хв. він, знаходячись вдома за місце мешкання, вжив алкогольний напій пиво «Светлое» 1,5 літра об’ємом, після чог сів за кермо мопеда «Вайпер», який належав його знайомому. Під час керування транспортним засобом о 12 год. 30 хв. його зупинили працівники поліції, яким ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом в п’яному вигляді. Від продування газоаналізатора алкотестеру «Драгер» та проходження мед. огляду в установленому Законом порядку відмовився (а.с.4).

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов'язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження вдповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі – Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі – Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп’яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативних заходів покарання, а ніж зазначені в ній, у вигляді штрафу та без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Воровського, буд.21, ІНН НОМЕР_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів – Донецьке УК/Донецька область; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38033949; Банк отримувача-ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)-834016; Рахунок отримувача – 3111414970001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Воровського, буд.21, ІНН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37803022; Банк отримувача-ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)-834016; Рахунок отримувача – 31214206700060; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - *;101; ___(код клієнта за ЄРДПОУ для юр. осіб РНОКПП для фіз. осіб); Судовий збір, Красноармійський міськрайонний суд ).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5