Ухвала суду № 74547240, 06.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/849/18

Провадження №2/369/1373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача оригіналів боргових розписок, та витребування інформації та документів щодо джерел отримання доходів позивача від органів ДФС.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості за договором позики.

Так позивачем було додано до позовної заяви, в підтвердження свої вимог копії двох розписок написаних відповідачем від 22 квітня 2005 року та 06 січня 2017 року.

У відповідності ст. 95 ЦПК Украхни письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи що представником відповідача заявлено клопотання про витребування даних письмових розписок для дослідження їх в судовому засіданні та обґрунтування своїх заперечень, суд вважає за можливе витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 22 квітня 2005 року та оригінал розписки від 06 січня 2017 року.

У вимогах клопотання щодо витребування інформації з органів ДФС суд відмовляє як в необґрунтованому, враховуючи предмет спору та цивільно-правові відносини які виникають між сторонами під час укладання договору позики, в розрізі диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76, 95, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: с. Чорнухине, вул. Шаймуратова, буд. 33, Перевальський р-н, Луганська обл., адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська обл.) оригінал розписки ОСОБА_2 від 22 квітня 2005 року та оригінал розписки ОСОБА_2 від 06 січня 2017 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Дані матеріали направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас