Ухвала суду № 74546928, 07.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2018 рокусправа № 804/7580/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи №804/7580/17 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року провадження у справі №804/7580/17 відкрито.

Розгляд справи призначено на 11:00 год. 07 червня 2018 року.

29 травня 2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи №804/7580/17.

Відповідно до положень статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В свою чергу відповідно до п. 2.2.18 «Інструкції з діловодства в адміністративних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв’язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Станом на день розгляду справи – 07 червня 2018 року на адресу суду оригінал ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи №804/7580/17 не надійшов, а отже надіслане 29 травня 2018 року на електронну пошту суду клопотання позивача має статус інформаційного документу.

При цьому, суд приймає до уваги те, що надіслане на електронну пошту суду клопотання позивача не містить підпису останнього.

Враховуючи те, що подане клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи №804/7580/17 має статус інформаційного документу та не містить підпису останнього, що позбавляє суд встановити факт його автентичності, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що зазначене клопотання не відповідає вимогам статті 167 КАС України та підлягає поверненню без розгляду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 44 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2018 року), яка кореспондується із положеннями частини 2 статті 49 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), передбачено обов’язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, щодо сплати судового збору.

Таким чином, особа, яка має намір подати будь-яку письмову заяву або клопотання повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов’язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такої скарги та порядку подання.

Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" визначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (“Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain” № 11681/85).

Керуючись ст. 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи №804/7580/17 - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко