Ухвала суду № 74546689, 04.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 рокусправа № 808/4175/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 808/4175/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №808/4175/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року по справі №808/4175/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року розгляд справи №808/4175/17 призначено о 12:30 годині 02 липня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь в судовому засіданні по справі №808/4175/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 04.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_2