Ухвала суду № 74546503, 08.06.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 червня 2018 року Справа № 913/274/18

Провадження №33/913/274/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», АДРЕСА_1,01010

до Фермерського господарства «Застава-2014», вул.Комсомольська, буд.31, с.Соснівка Нопсковського району Луганської області, 92313

про стягнення 875 366 грн 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрекс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «Застава-2014» про стягнення грошових коштів в сумі 875 366 грн 75 коп. за договором поставки №1084 від 10.07.2017, з яких: збитки понесені позивачем у зв’язку з несвоєчасною реєстрацією податкових накладних відповідачем в розмірі 14 745 грн 85 коп., штраф за порушення умов поставки в розмірі 860 620 грн 90 коп.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач здійснив поставку соняшника врожаю 2016 року у кількості 350, 32 тон на загальну суму 3 580 270 грн 40 коп. на підставі договору поставки №1084 від 10.07.2017 та специфікації №1 від 10.07.2017. Відповідачем порушено умови договору щодо здійснення своєчасної реєстрації господарських операцій. Так, відповідач не зареєстрував та не вжив усіх можливих заходів, спрямованих на своєчасну реєстрацію податкових накладних. У зв’язку з чим позивач у період з 21.09.2017 по 21.12.2017 не мав можливості використовувати грошові кошти від бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у своїй господарській діяльності. Позивач з метою здійснення господарської діяльності вимушений був використовувати залучені кредитні кошти за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Мегабанк» №20-06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017, №06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017 та за субкредитною угодою №20-16в/2017ГД-11/2011/АРЕХ-001-МGB від 21.11.2017, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи викладені обставини, позивач заявив до відшкодування збитки, понесені у розмірі відсотків за користування кредитними коштами та на підставі п.6.5 договору - штраф у розмірі 25 % від вартості поставленого товару у зв'язку із порушенням відповідачем строку подання податкових накладних.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, зазначає наступне.

Положеннями п.п.5-9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивач, хоча і посилається у позовній заяві на те, що відповідач здійснив поставку соняшника врожаю 2016 року у кількості у кількості 350, 32 тон на загальну суму 3 580 270 грн 40 коп. згідно договору поставки №1084 від 10.07.2017 та специфікації №1 від 10.07.2017; що ним понесені збитки у розмірі відсотків за користування кредитними коштами за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Мегабанк» №20-06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017, №06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017 від 10.04.2017 та за субкредитною угодою №20-16в/2017ГД-11/2011/АРЕХ-001-МGB від 21.11.2017, однак доказів на підтвердження вказаних обставин, викладених у позові (кредитних договорів, видаткових накладних/товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі продукції, тощо) позивачем в порушення п.п.5, 8 ст.162 Господарського процесуального кодексу України до позову не долучено.

Також заявником в позовній заяві не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не наведено попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч. ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість позивачем в порушення п.1 ч. ст.164 Господарського процесуального кодексу України надані вказані документи лише в копіях.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.ст.162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» до Фермерського господарства «Застава-2014» про стягнення 875 366 грн 75 коп. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрекс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (кредитні договори, видаткові накладні/товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі продукції, тощо); вказати чи вживались відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; надати оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення, фіскальний чек) та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрекс», що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч