Ухвала суду № 74546357, 22.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"22" травня 2018 р. Справа № 363/4386/16-а

УХВАЛА

22 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Русєва, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа – ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

у суді представник Головного територіального управління юстиції у Київській області клопотав про передачу справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду, оскільки згідно п. 10 Перехідних положень КАС України від 3.10.2017 року, та чинних вимог ст. 20 КАС України, вказана справа до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області не підсудна і підлягає передачі до належного суду.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що вказаний позов подано до суду 15.11.2016 року. Провадження у справі відкрито 17.11.2016 року з дотриманням чинної на той час ст. 18 КАС України.

КАС України в новій редакції набрав чинності 15.12.2017 року.

Згідно чинної на даний час ст. 20 КАС України спір у вказаній справі Вишгородському районному суду Київської області не підсудний і з 15.12.2017 року предметно підсудний окружним адміністративним судам.

Разом з тим, процесуальним законом (як у попередній так і у чинній редакції) установлено загальне правило, відповідно до якого провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Втім, такі положення пункту 10 стосуються процесуальних дій, пов'язаних із розглядом справи по суті, а не передачею справи, провадження у якій відкрито ще в 2016 році, іншому суду.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Підстави для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого передбачені ст. 29 КАС України, серед яких така підстава як зміна правил предметної підсудності відсутня. Водночас, підстави для передачі справи, визначені процесуальним законом є вичерпними і не підлягають розширеному тлумаченню.

За наведених обставин та правових норм, враховуючи, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил предметної підсудності до внесення змін в КАС України, враховуючи принцип незмінності складу суду, підстав для передачі справи іншому суду не встановлено, а тому в задоволенні клопотання про це слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29 і 248 КАС України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: