Ухвала суду № 74546180, 08.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

08 червня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 2608/4324/12

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5556/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Миколаєць І. Ю. 29 січня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» на ОСОБА_3 (а. с. 178 -179).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ПАТ «КБ «Актив-банк» 15 травня 2018 року направив апеляційну скаргу, підписану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» Шевченком Андрієм Миколайовичем, не сплативши за її подачу судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц в обґрунтування відсутності необхідності сплати судового збору, проте у вказаній постанові йдеться про подачу скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. В даному випадку, скаржник оскаржує ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Миколаєць І. Ю. 29 січня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова