Ухвала суду № 74545826, 08.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ № 826/5605/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Титикала Р.С., представника відповідача Гашинського Д.М., представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" про вступ третьою особою у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (ОСОБА_4.), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

07 червня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" (ТОВ "Брітіко") до суду подано заяву про залучення товариства до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В засіданні 08 червня 2018 року представник ТОВ "Брітіко" зазначив, що рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки, оскільки будівельні роботи проводилися на земельній ділянці, зокрема, суміжній з належною товариству з порушенням законодавства.

Представник позивача та представник третьої особи проти залучення третьої особи заперечували, вважаючи заяву необґрунтованою, представник відповідача погодився із наявністю підстав для їх залучення.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думки учасників справи, при її вирішенні виходив з наступного.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 09 лютого 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, зокрема, в частині неотримання технічних умов та непогодження забудови з Публічним акціонерним товариством "Спеціальне управління протизсувних підземних робіт", внаслідок чого не забезпечено виконання вимог щодо захисту від зсуву земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. В свою чергу земельна ділянка ТОВ "Брітіко" розташована за адресою: АДРЕСА_3, та є суміжною із земельною ділянкою, на якій здійснювалося будівництво без вжиття протизсувних заходів та заходів, спрямованих на збереження споруд і будівель на зсувонебезпечних територіях від зсувів.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що заява про вступ у справу третьою особою відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до закінчення підготовчого провадження, а також з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки товариства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" задовольнити.

Залучити до участі у справі №826/5605/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування постанов, - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіко".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак