Ухвала суду № 74545131, 08.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3710/18

Провадження №2/219/1583/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3, код ЄДРПОУ 03361075, в особі начальника ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання якої: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Зарічна, буд. 102, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення заборгованості в розмірі 32477,49 гривень, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, та судового збору в розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов’язання по сплаті отриманих послуг з постачання природного газу.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року, яке ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2018 року було відкладено на 08 червня 2018 року на 08 годину 15 хвилин у зв’язку з першою неявкою відповідачів.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить судове засідання провести без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання також не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: відповідач ОСОБА_2 – у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, авідповідач ОСОБА_1 – у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та до частини 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Звернулись до суду з заявами, у яких зазначили, що просять судове засідання відкласти для надання їм можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву, оскільки копію позовної заяви отримали лише 08 червня 2018 року безпосередньо у суді.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачами відзив на позовну заяву не надано до початку першого судового засідання з поважних причин, оскільки корпію позовної заяви з додатками ними отримано 08 червня 2018 року безпосередньо у суді, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки, тобто визначений судом п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив, з метою не порушення визначеного статтею 191 ЦПК України права відповідачів на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 30 липня 2018 року.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко