
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.06.2018р. № 820/2266/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб Управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 ОСОБА_3 Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб Управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_4 про скасування наказу;-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати наказ №7058 від 23.11.2017 року «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1)», прийнятий заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3;
- визнати неправомірними дії щодо проведення фактичної перевірки фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області: головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 та головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4, оформлені актом від 08.12.2017 року №24023/20-40-13-14-11 «Про результати фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) щодо дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) за період з 01.01.2017р. по дату завершення перевірки»;
- судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання.
08.06.2018 року позивач та його представник не прибули у судове засідання.
Представник відповідача - ОСОБА_5, прибув у судове засідання. Не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.
Судом вирішено відкласти судове засідання за неявкою позивача, який не направив на адресу суду заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі.
Відповідно ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 205 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №820/2266/18 на 10.07.2018 року о 15-00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
Судове рішення № 74544436, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2266/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: