Ухвала суду № 74543750, 01.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8117/18

Провадження 1-во/127/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 42017020110000033, внесеного до ЄРДР 15.03.2017, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку 08.02.2018, за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 42017020110000033, внесеного до ЄРДР 15.03.2017, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку 08.02.2018, за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25.

27.04.2018, ухвалою суду скаргу було задоволено.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 27.04.2018 наявна описка, яка допущена у резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема замість «Зобов’язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42017020110000033 внесеного до ЄРДР 15.03.2017, повернути належним чином завірені копії документів відповідно до додатку до протоколу обшуку від 08.02.2018, а саме: договорів оренди землі, що укладені від 25.06.2017, між власниками земельних ділянок, які розташовані на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та ТОВ «Колорит Агросс» з усіма додатками до них» слід читати «Зобов’язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42017020110000033 внесеного до ЄРДР 15.03.2017, повернути оригінали документів відповідно до додатку до протоколу обшуку від 08.02.2018, а саме: договорів оренди землі, що укладені від 25.06.2017, між власниками земельних ділянок, які розташовані на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та ТОВ «Колорит Агросс» з усіма додатками до них».

Адвокатом ОСОБА_2 була подана заява про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 27.04.2018, справа № 127/8117/18, а саме другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали, викласти наступним чином «Зобов’язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42017020110000033 внесеного до ЄРДР 15.03.2017, повернути оригінали документів відповідно до додатку до протоколу обшуку від 08.02.2018, а саме: договорів оренди землі, що укладені від 25.06.2017, між власниками земельних ділянок, які розташовані на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та ТОВ «Колорит Агросс» з усіма додатками до них».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя