Ухвала суду № 74542779, 08.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14917/17 Провадження №11-кп/773/130/18 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія:ч.ч.1,2 ст. 307 КК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів – Клока О.М., Гапочука В.В.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

прокурора – Гуцуляка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх доньок, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

засуджено:

- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді особистого зобов’язання.

Вироком вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він протягом березня-липня 2017 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбавав таблетки "Субутекс", які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, які, зберігаючи при собі, незаконно переносив до місця власного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 13 березня 2017 року близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у під’їзді № 2 будинку № 14А по вул. Конякіна у м. Луцьку за грошову винагороду в розмірі 600 гривень, незаконно збув ОСОБА_2, який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, частину однієї таблетки "Субутекс", що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, яку вподальшому у ОСОБА_2 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 126/124 від 12 квітня 2017 року, надана на дослідження частина таблетки білого кольору з логотипом "В.." на одній із сторін, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, маса якого становить 0,0058 г.

Крім того, він же, 10 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв., реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу магазину "Соломон", що в будинку № 8 по вул. Гордіюк у м. Луцьку, за грошову винагороду в розмірі 550 гривень, незаконно збув ОСОБА_2, який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, частину однієї таблетки "Субутекс", яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, яку вподальшому у ОСОБА_2 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 472/466 від 28 липня 2017 року, надана на експертизу частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін маса якого в таблетці становить 0,0058 г.

У поданій апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, внаслідок м’якості. Висновок суду про застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому є невірним. Перелічені судом відомості, які характеризують особу ОСОБА_1 не знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, і не визнані судом обставинами, які пом’якшують покарання. Відомості про фактичне виконання обвинуваченим обов’язків, спрямованих на утримання неповнолітніх дітей, відсутні. Наведе свідчить, що досягнення мети покарання, яка передбачена ч.2 ст. 50 КК України, можливе лише у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей, за які він засуджений, без застосування ст. 69 КК України. З врахуванням наведеного, просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, апеляційний суд вважає, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_1 зафіксовано в органах реєстрації актів цивільного стану та стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 22048 актовий запис № 939.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, в силу ст. 417 КПК України скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий

Судді: