Ухвала суду № 74542755, 08.06.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" червня 2018 р. справа № 809/988/18

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.2

15 год. 30 хв.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області 08.06.2018 року о 11 год. 39 хв. звернулося до суду із поданням до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна належить розглядати в порядку провадження, особливості якого встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень, здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до статті 94 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, що визначає загальну процедуру застосування адміністративного арешту майна платника податків розроблено Порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків затверджений Наказом Міністерства фінансів України 14.07.2017 за №632, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.08.2017 за №948/30816.

Згідно з частиною другою розділу IV Порядку, обґрунтованість арешту, накладеного на майно платника податків рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, має бути перевірена судом протягом 96 годин. У такому разі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу подається до суду протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють таке звернення до суду.

Судом встановлено, що обставиною, яка зумовила звернення до суду є факт прийняття начальником Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 08.06.2018 ркоу о 10 год. 28 хв. рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, строку звернення до суду із вказаною заявою заявником не порушено.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "11" червня 2018 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.