Ухвала суду № 74540491, 08.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4367/18 Справа № 200/9637/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

08 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Городничої В.С., ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №200/9637/17, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, виділеним матеріалом із ксерокопіями документів, в тому числі із ксерокопією оскаржуваної ухвали, завіреною секретарем судового засідання із печаткою канцелярії суду.

Окрім цього, матеріали справи було сформовано як контрольне провадження у відповідності до положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. п. 16.18 та 28.18 Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка самостійному оскарженню не підлягає, секретарем судового засідання не пізніше трьох днів формується контрольне провадження, яке надсилається до суду апеляційної інстанції.

Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи у такій же послідовності, як при формуванні справи , документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити: бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію супровідного листа, яким обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності направлені до суду; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; ксерокопію судового рішення, що оскаржується; оригінал апеляційної скарги з додатками.

Однак, слід звернути увагу, що положеннями ст. 353 ЦПК України передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження в частині недотримання вимог правил підсудності.

Водночас, при оскарженні ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження до апеляційного суду повинна бути надіслана апеляційна скаргам разом з матеріалами цивільної справи.

Тобто, ані положеннями діючого цивільного процесуального законодавства України, ані положеннями вказано Інструкції не передбачено формування контрольного провадження при оскарженні ухвал, які відповідно до ст. 353 ЦПК України підлягають окремому оскарженню від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить недоліки при її оформленні, то справа може бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме, для долучення до матеріалів справи апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року та направлення матеріалів всієї справи з оригіналом оскаржуваної ухвали до суду апеляційної інстанції в строк до 15 червня 2018 року.

Керуючись положеннями ст. 365 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії – повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича