Рішення № 74540313, 29.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7834/16 Справа № 200/4309/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 34

29 грудня 2016 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік грудень 29 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Макарова М.О.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_3, треті особи : філія в місті Дніпропетровськ Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною звою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 18.06.2013 року о 14 годині 30 хвилин по улиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачеві ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 54/13А від 12.07.2013 року, розмір матеріального збитку, завданого автомобілю позивача марки ВАЗ211540-110 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 33 869 гривень 60 копійок, а вартість самого дослідження – 800 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована згідно полісу АВ/8156545 від 20.09.2012 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де страховиком є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», та до якого 12 серпня 2013 року позивач написав заяву про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому всі передбачені Законом документи для виплати страхового відшкодування.

09.09.2013 року Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування лише у розмірі 18 033 гривень 73 копійок.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що відповідно до положень статті 1192 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Акціонерне страхова компанія «Інго Україна» на свою користь у солідарному порядку матеріальні збитки у розмірі 16 635 гривень 87 копійок, моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень та понесені витрати по оплаті судового збору.

В уточнюючому позові ОСОБА_2 просив постановити рішення, яким з Приватного акціонерного товариства «Акціонерне страхова компанія «Інго Україна» стягнути на його користь страхове відшкодування в розмірі 15 835 гривень 87 копійок, матеріальні збитки у розмірі 800 гривень, пеню у розмірі 2 082 гривень 53 копійок, інфляційній витрати у розмірі 2 129 гривень 39 копійок, 3% річних від простроченої суми у розмірі 434 гривень 81 копійки, моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень, а з ОСОБА_3 – моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень. Також ОСОБА_2 просив стягнути на свою користь як з Приватного акціонерного товариства «Акціонерне страхова компанія «Інго Україна» , так і з ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. З Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_2 стягнуто : страхове відшкодування у розмірі 15 835 гривень 87 копійок, матеріальні збитки у розмірі 800 гривень, пеню у розмірі 2 082 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2 129 гривень 39 копійок та 3% річних від простроченої суми у розмірі 434 гривень 81 копійки, моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень. Цим же рішенням з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто : грошову суму у розмірі 510 гривень та моральну шкоду у розмірі 500 гривень. Як з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», так і з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині стягнення з товариства на користь позивача ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 15 853 гривень 87 копійок, матеріальних збитків у розмірі 800 гривень, пені у розмірі 2 082 гривень 53 копійок, інфляційних витрат у розмірі 2 129 гривень 39 копійок, 3 % річних у розмірі 434 гривень 81 копійки та моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень, просило скасувати і у скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року в частині, що оскаржується скасовано і у цій частині ухвалено нове рішення, яким з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_2 стягнуто страхове відшкодування у сумі 12 638 гривень 55 копійок, інфляційні втрати у сумі 1 617 гривень 73 копійок, 3% річних від простроченої суми у розмірі 330 гривень 33 копійок, витрати на проведення експертизи у сумі 800 гривень та судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 вересня 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року в частині вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - скасовано, і в цій частині справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті рішення апеляційного суду залишено без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» підлягає задоволенню частково, а рішення суду в оскаржуваній частині – скасуванню з послідуючим ухваленням у скасованій частині нового рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 18 червня 2013 року на вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року ОСОБА_3 за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 54/13А від 12.07.2013 року, розмір матеріального збитку, завданого автомобілю позивача марки ВАЗ211540-110 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 33 869 гривень 60 копійок, а вартість самого дослідження – 800 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована згідно полісу АВ/8156545 від 20.09.2012 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де страховиком є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», та до якого 12 серпня 2013 року позивач написав заяву про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому всі передбачені Законом документи для виплати страхового відшкодування.

09.09.2013 року Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування лише у розмірі 18 033 гривень 73 копійок.

Між тим, стягуючи з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» страхове відшкодування у сумі 15 835,87 грн., як різницю між виплаченою страховою сумою і дійсною спричиненою матеріальною шкодою, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що згідно з абзацом 1 пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо за рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

В той же час, за матеріалами справи слідує, що за проведений відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на станції технічного обслуговування ТОВ «ОСОБА_6 Транс», яке є платником податку на додану вартість і яке сплатило податок у розмірі 6 236 гривень 45 копійок, що підтверджується рахунком-фактурою № ГТА-001/1104 від 11.04.2014 року і актом виконаних робіт № ГТА-001/2104 від 21.04.2014 року, позивачем за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 41 від 11.04.2014 року сплачено 37 418 гривень 73 копійки, а тому відповідно до вимог пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в дійсності підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 12 638 гривень 55 копійок (із розрахунку 37 418, 73 – 18 033,73 – 510 – 6 236,45), у зв’язку з чим і рішення суду в оскаржуваній частині, за викладених обставин, не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з ухваленням у скасованій частині нового рішення про стягнення на користь позивача суми страхового відшкодування саме у розмірі 12 638 гривень 55 копійок та понесених витрат на оплату товарознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу у розмірі 800 гривень.

З врахуванням встановленої суми страхового відшкодування, на думку судової колегії підлягають стягненню на користь позивача і суми інфляційних втрат, розмір яких складає 1 617 гривень 73 копійок ( із розрахунку 12 638, 55 х 1,128 – 12 638,55 = 1 617,73) та 3% річних від простроченої суми, розмір яких складає 330 гривень 33 копійки ( із розрахунку встановленої суми страхового відшкодування 12 638,55 х на 3% та помноженої на прострочені дні, кількість яких складає 318 за період з 10.09.2013 року, тобто з дня коли розпочався строк прострочення виконання зобов’язання, по 25.07.2014 року, дня коли позивачем остаточно були уточнені позовні вимоги ).

Оскільки за положеннями статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню на користь позивача і понесенні ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п. 1,3,4 ст. 309, ст.ст. 313 – 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року в оскаржуваній частині скасувати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 638 гривень 55 копійок, понесені витрати на оплату експертизи у розмірі 800 гривень, понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, інфляційні втрати у розмірі 1 617 гривень 73 копійок та три відсотки річних від простроченої суми розмір яких складає 330 гривень 33 копійки.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :