Ухвала суду № 74540292, 22.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8508/16 Справа № 200/17631/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

22 грудня 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік грудень 22 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінськгого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_4 і іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири.

Крім цього, цією ж ухвалою накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено ОСОБА_3 і іншим юридичним та фізичним особам здійснювати дії, направлені на відчуження вказаної частки даної квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просив її скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду, як постановлена без врахування наявності договору дарування частини квартири від 24.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі № 696, за яким дарувальники : ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подарували, а обдарована ОСОБА_7 безоплатно прийняла у дар 3/4 частини двокімнатної квартири № 42, що знаходиться у будинку № 26 по вулиці Поштовій в м. Павлограді – скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року про забезпечення позову – скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий :

Судді :