Ухвала суду № 74540288, 28.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8473/16 Справа № 202/32550/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не надано заяву про поновлення строку із зазначенням підстав щодо поновлення строку, прохальна частина скарги не відповідає вимогам законодавства.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Як убачається з поштового повідомлення, ОСОБА_2Г отримав копію зазначеної ухвали 19 листопада 2016 року (а.с. 221), також це підтверджено інформацією з сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/), копію ухвали від 07 листопада 2016 року апелянт отримав особисто 19 листопада 2016 року (а.с. 222).

Протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік

28 грудня 2016 року