Ухвала суду № 74540271, 14.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7937/16 Справа № 175/3835/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ «Нояк» на ухвалу Дніпропетровська районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом заявою ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, ТОВ «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», ТОВ «Нояк», ТОВ «Грей-Юг» - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу Дніпропетровська районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року ТОВ «Нояк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Нояк» залишена без руху для слати апелянтом суми судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Зазначена ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області двічі: 10 жовтня 2016 року та 30 листопада 2016 року направлялась на адресу Товариства, яку останнє зазначило в апеляційній скарзі та, яка значиться адресою юридичною особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На адресу апеляційного суду повернулись конверти із відмітками, що за вказаною адресою Товариство не значиться.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Нояк» на ухвалу Дніпропетровська районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

14 грудня 2016 року