Ухвала суду № 74540217, 24.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7751/16 Справа № 188/705/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 23

24 листопада 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік листопад 24 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Тамакулової В.О.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розг8лянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, направлена для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просило її скасувати, а справу направити на новий розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції – скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Направляючи справу до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем проживання позивача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в судові засідання не з’являється, чим умисно затягує судовий процес.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можливо, оскільки він зроблений в порушення правил виключної підсудності, які врегульовані статтею 114 ЦПК України і за якою позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на викладене, а також на те, що предметом спору між сторонами по даній справі є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, які розташовані саме на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «НІБАС» задовольнити.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року – скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :