Ухвала суду № 74539429, 07.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1968/18

Провадження № 1-кс/202/1628/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000187 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 20.04.2018 року на проїжджій частині дороги біля будинку № 2 по пл. Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області проведено обшук автомобіля НОМЕР_1, в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на биту.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: чи є клітини з ядрам на поверхні представленого для дослідження предмету схожого на биту, виявленого та вилученого в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 20.04.2018 в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на проїжджій частині дороги біля будинку № 2 по пл. Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області?

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, у наданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-цитологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є клітини з ядрам на поверхні представленого для дослідження предмету схожого на биту, виявленого та вилученого в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 20.04.2018 в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, що знаходився на проїжджій частині дороги біля будинку № 2 по пл. Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області?

Експерту для дослідження надати опечатаний біркою поліетиленовий пакет з предметом, схожим на биту, вилученим в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 20.04.2018 в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на проїжджій частині дороги біля будинку № 2 по пл. Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000187 від 18.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.