
Справа № 202/1968/18
Провадження № 1-кс/202/1620/2018
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря Федорченко А.І.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи.
Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000187 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 год. 21 хв. до 08 год. 33 хв. 20.04.2018 на автостоянці по вул. Зеленського, 48, в м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. проведено обшук автомобіля марки «OPEL» н/з WGS 8 H 97, в ході якого на марлеві тампони проведено змиви з коробки передач та з керма даного автомобіля.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Чи є клітини з ядрами на змиві на марлевому тампоні з керма автомобіля, на змиві на марлевому тампоні з коробки передач, вилучених в період часу з 07 год. 21 хв. до 08 год. 33 хв. 20.04.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «OPEL» н/з WGS 8 H 97 на автостоянці по вул. Зеленського, 48 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл..?
Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, у наданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-цитологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:
1.Чи є клітини з ядрами на змиві на марлевому тампоні з керма автомобіля, на змиві на марлевому тампоні з коробки передач, вилучених в період часу з 07 год. 21 хв. до 08 год. 33 хв. 20.04.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «OPEL» н/з WGS 8 H 97 на автостоянці по вул. Зеленського, 48 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл.?
Експерту для дослідження надати паперовий конверт зі змивами на марлевому тампоні з коробки передач та паперовий конверт зі змивами на марлевому тампоні з керма вилучених в період часу з 07 год. 21 хв. до 08 год. 33 хв. 20.04.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «OPEL» н/з WGS 8 H 97 на автостоянці по вул. Зеленського, 48, а в м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000187 від 18.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 74539428, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1968/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: