Ухвала суду № 74538664, 08.06.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа № 924/451/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-промислова компанія” м. Київ

до 1. СФГ „Левада”, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка

2. ТОВ „Олія+О”, Хмельницька область, м. Волочиськ

про стягнення 40024986,45 грн.. з яких: 5320000,00 грн. – сума позики; 1400000,00 грн. – штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 2154465,76 грн. – неустойка; 906283,29 грн. – сума збитків згідно ст. 625 ЦК України; 30244237,40 грн. – втрати у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-промислова компанія” м. Київ до СФГ „Левада”, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка та ТОВ „Олія+О”, Хмельницька область, м. Волочиськ про стягнення 40024986,45 грн., з яких: 5320000,00 грн. – сума позики; 1400000,00 грн. – штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 2154465,76 грн. – неустойка; 906283,29 грн. – сума збитків згідно ст. 625 ЦК України; 30244237,40 грн. – втрати у вигляді упущеної вигоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” зазначає про звільнення його від сплати судового збору за додання даного позову.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, до стягнення заявлено заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової строкової фінансової допомоги, штрафних санкцій, збитків у зв’язку з невиконанням умов договору згідно ст. 625 ЦК України та втрат у вигляді упущеної вигоди.

Крім того, як слідує з довідки слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 07.10.2017р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №12017240000000228 зареєстрована заява ТОВ „Українська гірничо-промислова компанія” про кримінальне правопорушення щодо вчинення посадовими особами ТОВ „Олія+О”.

Тобто, станом на момент подання позовної заяви не підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, яке б завдало матеріальних збитків, про відшкодування яких заявлено позов до суду.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 40024986,45 грн., судовий збір підлягає сплаті в розмірі 600374,80 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб).

Однак в позовній заяві зазначено абревіатуру організаційно-правової форми відповідачів, а не повне їх найменування.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви заявником визначено два відповідача: СФГ „Левада” та ТОВ „Олія+О”. Однак, з огляду на заявлену до стягнення суму 40024986,45 грн., в позовній заяві не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутній попередній розрахунок судових витрат. При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивачем просить стягнути з відповідачів, не вказуючи на чию користь чи в державний бюджет, суму державного мита та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, незважаючи на те, що згідно Закону України „Про судовий збір” за подання позову до суду сплачується судовий збір у визначеному вказаним Законом розмірі.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані документи до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Крім того, суд звертає увагу на некоректне посилання позивачем у тексті позовної заяви на норми статей 32, 33, 34 ГПК України щодо доказів, оскільки станом на момент подання позову діє ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017р., відповідно номера вказаних статей регулюють інші питання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: подати докази сплати судового збору в розмірі 600374,80 грн.; зазначати в позовній заяві: зазначити повне найменування відповідачів; розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином засвідчені копії документів до позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-промислова компанія” без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.06.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-промислова компанія” м. Київ до СФГ „Левада”, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка та ТОВ „Олія+О”, Хмельницька область, м. Волочиськ про стягнення 40024986,45 грн.. з яких: 5320000,00 грн. – сума позики; 1400000,00 грн. – штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 2154465,76 грн. – неустойка; 906283,29 грн. – сума збитків згідно ст. 625 ЦК України; 30244237,40 грн. – втрати у вигляді упущеної вигоди, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.06.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи;

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд. 23, офіс 725);

3– відповідачу-1 (31296, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка);

4 – відповідачу-2 (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Паркова, 15).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.