Ухвала суду № 74537530, 07.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.06.2018р. Справа №905/295/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “НАК”, м.Костянтинівка Донецької області, ЄДРПОУ 23412900,

до відповідача, Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,

про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості облікованої електроенергії, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Болгарське багатопрофільне промислово-економічне спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “НАК”, м.Костянтинівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н, б/д до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості облікованої електроенергії в розмірі 243540,30 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, та визначення обсягу недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №440 від 25.01.2018р.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. прийнято позовну заяву №б/н б/д до розгляду та відкрито провадження у справі №905/295/18; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.04.2018р.; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 03.04.2018р.; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 27.03.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; визнано явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.

В подальшому підготовче засідання відкладено та у ньому оголошувались перерви на підставі приписів ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2018р. відповідачем подано клопотання №51юр-214/18 від 29.05.2018р. про закриття провадження по справі №905/295/18 у зв’язку із відсутністю предмета спору, із доданим до нього протоколом №15 від 29.05.2018р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Костянтинівський РЕС.

За даними отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1004030099 від 30.05.2018р., встановлено зміну найменування підприємства відповідача, яким на теперішній час є "Акціонерне Товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", інше місце реєстрації: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, б.8, та вказання організаційно-правової форми - "Приватне акціонерне товариство".

Разом з цим, у розуманні ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства", зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відтак, як і зміна найменування юридичної особи та місця її реєстрації, не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується при поставленні ухвали.

04.06.2018р. відповідачем надано клопотання №б/н від 04.06.2018р., до якого додано у копіях: протокол №18 від 30.05.2018р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Костянтинівський РЕС, факсограма №32/ис-318 від 24.05.2018р., розпорядження Костянтинівського РЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №7 від 03.01.2018р. «Про створення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ», витяг з електронної пошти від 04.06.2018р.

07.06.2018р у підготовче засідання учасники справи не з’явились. Явка обов’язковою не визнавалась.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору по справі є оперативно–господарська санкція відповідача до позивача у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 243540,30грн., що оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Костянтинівський РЕС №440 від 25.01.2018р., акт про порушення №007543 від 16.08.2017р.

Як свідчать фактичні обставини справи, спірний протокол скасовано, про що в свою чергу комісією Костянтинівського РЕС відповідача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено протокол №15 від 29.05.2018р.

У протоколі №18 від 30.05.2018р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Костянтинівський РЕС, за результатами розгляду питання про виправлення технічної описки у тексті протоколу №15 від 29.05.2018р. визначено внести зміни до резолютивної частини цього протоколу та читати наступним змістом:

«Вивчив представлені на розгляд документи, Комісія прийняла рішення:

1. Скасувати рішення комісії Костянтинівського РЕС від 25.01.2018р. по акту про порушення ПКЕЕ №007543, викладене у протоколі №440, та нарахування по даному акту (на підставі факсограми вих.№32/ис-318 від 24.05.2018р.)

2. Виконати повторний розгляд на комісії Костянтинівського РЕС акта про порушення ПКЕЕ №007543, складеного у відношенні УББПЕСПТОВ «НАК». При проведенні робіт з актом забезпечити дотримання вимог ПКЕЕ та Методики.

3. Вручити споживачу протокол».

Розпорядженням Костянтинівського РЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №7 від 03.01.2018р. «Про створення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ» створено робочу комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ у складі: голова комісії – ОСОБА_1. - начальник Костянтинівського РЕС, члени комісії: ОСОБА_2 – заст.начальника по ТОП, ОСОБА_3 – інженер групи ТА, ОСОБА_4 – технік по формуванню ПО по юр.особам, ОСОБА_5 – технік по формуванню ПО по юр.особам, представники ЦОК: спеціаліст – ОСОБА_6, провідний спеціаліст – ОСОБА_7

Протоколи №15 від 29.05.2018р., №18 від 30.05.2018р. підписано вищепереліченими членами комісії.

Згідно відомостей протоколу №18 від 30.05.2018р. засідання комісії, на останньому міститься відмітка про його отримання та акцептування.

Отже, з урахуванням визначень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005р.), дане свідчить, що у такий спосіб усунуто існування предмета спору.

За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.231 Господарського процесуального кодексу України, наявність винних дій на день подання позову, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача у розмірі 1762,00 грн., дотримуючись положень пп.2 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно суд звертає увагу позивача на приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі №905/295/18 за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “НАК”, м.Костянтинівка Донецької області, до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості облікованої електроенергії в розмірі 243540,30 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, та визначення обсягу недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №440 від 25.01.2018р.

2. Стягнути з Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, код ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не зазначено) на користь Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “НАК” (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Булгакова, буд.3, код ЄДРПОУ 23412900, банківські реквізити не зазначено) відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

3. Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

5. Дата підписання ухвали 07.06.2018р.

Суддя О.В. Кротінова