Рішення № 74536411, 07.06.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1155/18

Номер провадження 2/570/852/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобов’язання, вчасно грошові кошти не повертає. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача не з’явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Зазначають, що при укладенні договору банк діяв у межах діючого законодавства. Відповідач був поінформований з умовами надання банківських послуг. Банк не пропустив строки звернення до суду. Також на підтвердження суми боргу були надані детальні роздруківки з проведених банківських операцій. А тому вважають позов доведеним та просять задоволити заявлений позов.

Відповідач не з’явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає частково, просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 квітня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93775315000.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 27 027,03 грн. (двадцять сім тисяч двадцять сім грн. 03 копійки).

ПАТ «УкрСиббанк» повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором № 93775315000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 04.04.2017 року.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1931,00 гривні (одна тисяча дев ’ятсот тридицятъ одна гривня 00 копійок) в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтет них платежів - це 04 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані відсотки.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термінів, процентна ставка встановлюється у розмірі 82,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2018 року має заборгованість - 35 590.06 грн., яка складається, за розрахунком банк,у з наступного:

- 25 165.99 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 7 764.58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

- 2 329.72 грн. - заборгованість за комісією;

- 52.69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 231.29 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 45.79 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "УкрСиббанк".

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В той же час суд враховує наступне.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-1746цс16, положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.

За наведеного у суду немає підстав для стягнення 2 329, 72 грн. - заборгованість з комісії, та 45,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з комісії.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2018 року має заборгованість, яка складається з наступного:

- 25 165.99 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 7 764.58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

- 52.69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 231.29 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з відсотків за користування кредитом.

Загалом - 33 214, 55 грн.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: вул. Буризи, 35, місто Херсон) на користь ПАТ „УкрСиббанк” (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, код 09807750) – 33 214 грн. 55 коп. – заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93775315000 від 04 квітня 2017 року; та 1762 грн. 00 грн. – судові витрати (сплата судового збору), а всього 34 976 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 55 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог – відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.