Ухвала суду № 74535719, 05.06.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1136/18

Провадження №2/306/445/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» (реєстрація за адресою: м. Свалява, вул. Суворова, 12, Закарпатської області, ЄДРПОУ33852757), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2(довіреність № 96/1 від 03.06.2016 року, до ОСОБА_3 (адреса с. Стройне, 75, Свалявського району, Закарпатської області ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 спілка «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4, 06.07,1962 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4497, 27 (чотири тисячі чотиристо дев’яносто сім) гривень 27 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175 ЦПК України.

А саме, в порушення п. 7, п.9, п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено:

- в порушення п. 7 - не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися,

- в порушення п 9 - відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- в порушення п. 10 - не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, заявником не дотримано вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо порядку подання копій письмових доказів, а саме, учасник справи, який подає копію письмового доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як вбачається з доданих письмових доказів позивачем таких вимог не дотримано.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви на виконання вимог ухвали суду /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» (реєстрація за адресою: м. Свалява, вул. Суворова, 12, Закарпатської області, ЄДРПОУ33852757), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2(довіреність № 96/1 від 03.06.2016 року, до ОСОБА_3 (адреса с. Стройне, 75, Свалявського району, Закарпатської області ) про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області ОСОБА_5.А.Тхір

05.06.2017 року