Ухвала суду № 74535672, 06.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3594/18

Провадження № 2/635/2253/2018

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

06 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в приміщенні Харківського районного суду Харківської області заяву Приватного підприємства Приватна фірма «ЯНА» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Приватна фірма «ЯНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Приватна фірма «ЯНА», в особі її директора ОСОБА_6, звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним укладений 10.12.2010 між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, який розташований на земельній ділянці прощею 5,9867 га (кадастровий номер 6325157306:00:003:0026) за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 22 та складався: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1»; гараж на 5 боксів - літера «Б-1»; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1»; адміністративне приміщення літера «Д-3»; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1»; склад «Ж-1»; котельня - літера «З-1»; водяний вузол - літера «О-1»; склад вінілацетату - літера «И-1»; пожежна насосна - літера «М-1»; пожежний резервуар - літера «Н-1»; насосна фекальної каналізації - літера «П-1»; заглиблений склад - літера «Р-1»; з допоміжними спорудами: фонтан №2; оглядовий колодязь №1.

Одночасно з поданням позовної заяви, від директора Приватного підприємства Приватна фірма «ЯНА» ОСОБА_6, до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій позивач просить:

- заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації та оформлення права власності на нежитлову будівлю - комплекс нежитлових будівель, що розташований на земельній ділянці за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22, загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1», загальною площею 12,80 кв.м.; гараж на 5 боксів - літера «Б-1», загальною площею 96,20 кв.м.; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1», загальною площею 17,40 кв.м.; адміністративне приміщення літера «Д-3», загальною площею 1218,80 кв.м.; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1», загальною площею 4045,10 кв.м.; склад «Ж-1», загальною площею 264,60 кв.м.; котельня - літера «З-1», загальною площею 22,60 кв.м.; водяний вузол - літера «О-1», загальною площею 3,50 кв.м.; склад вінілацетату - літера «И-1», загальною площею 73,80 кв.м.; пожежна насосна - літера «М-1», загальною площею 42,80 кв.м.; пожежний резервуар - літера «Н-1», загальною площею 57,0 кв.м.; насосна фекальної каналізації - літера «П-1», загальною площею 69,80 кв.м.; заглиблений склад - літера «Р-1», загальною площею 61,60 кв.м. з допоміжними спорудами; фонтан №2; оглядовий колодязь №1;

- заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на доступ до майна, яке знаходиться на території комплексу нежитлових будівель, що розташований на земельній ділянці за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22, загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1», загальною площею 12,80 кв.м.; гараж на 5 боксів - літера «Б-1», загальною площею 96,20 кв.м.; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1», загальною площею 17,40 кв.м.; адміністративне приміщення літера «Д-3», загальною площею 1218,80 кв.м.; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1», загальною площею 4045,10 кв.м.; склад «Ж-1», загальною площею 264,60 кв.м.; котельня - літера «З-1», загальною площею 22,60 кв.м.; водяний вузол - літера «О-1», загальною площею 3,50 кв.м.; склад вінілацетату - літера «И-1», загальною площею 73,80 кв.м.; пожежна насосна - літера «М-1», загальною площею 42,80 кв.м.; пожежний резервуар - літера «Н-1», загальною площею 57,0 кв.м.; насосна фекальної каналізації - літера «П-1», загальною площею 69,80 кв.м.; заглиблений склад - літера «Р-1», загальною площею 61,60 кв.м. з допоміжними спорудами; фонтан №2; оглядовий колодязь №1;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22 на земельній ділянці загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1», загальною площею 12,80 кв.м.; гараж на 5 боксів - літера «Б-1», загальною площею 96,20 кв.м.; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1», загальною площею 17,40 кв.м.; адміністративне приміщення літера «Д-3», загальною площею 1218,80 кв.м.; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1», загальною площею 4045,10 кв.м.; склад «Ж-1», загальною площею 264,60 кв.м.; котельня - літера «З-1», загальною площею 22,60 кв.м.; водяний вузол - літера «О-1», загальною площею 3,50 кв.м.; склад вінілацетату - літера «И-1», загальною площею 73,80 кв.м.; пожежна насосна - літера «М-1», загальною площею 42,80 кв.м.; пожежний резервуар - літера «Н-1», загальною площею 57,0 кв.м.; насосна фекальної каналізації - літера «П-1», загальною площею 69,80 кв.м.; заглиблений склад - літера «Р-1», загальною площею 61,60 кв.м. з допоміжними спорудами; фонтан №2; оглядовий колодязь №1.

- до набрання законної сили судового рішення заборонити державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22 на земельній ділянці загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1», загальною площею 12,80 кв.м.; гараж на 5 боксів - літера «Б-1», загальною площею 96,20 кв.м.; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1», загальною площею 17,40 кв.м.; адміністративне приміщення літера «Д-3», загальною площею 1218,80 кв.м.; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1», загальною площею 4045,10 кв.м.; склад «Ж-1», загальною площею 264,60 кв.м.; котельня - літера «З-1», загальною площею 22,60 кв.м.; водяний вузол - літера «О-1», загальною площею 3,50 кв.м.; склад вінілацетату - літера «И-1», загальною площею 73,80 кв.м.; пожежна насосна - літера «М-1», загальною площею 42,80 кв.м.; пожежний резервуар - літера «Н-1», загальною площею 57,0 кв.м.; насосна фекальної каналізації - літера «П-1», загальною площею 69,80 кв.м.; заглиблений склад - літера «Р-1», загальною площею 61,60 кв.м. з допоміжними спорудами фонтану №2 та оглядового колодязя №1.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову представник позивача посилалася на те, що у поданій до суду позовній заяві було зазначено, що 10 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли у власність в рівних частках комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22 на земельній ділянці загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026), який складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1», загальною площею 12,80 кв.м.; гараж на 5 боксів - літера «Б-1», загальною площею 96,20 кв.м.; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1», загальною площею 17,40 кв.м.; адміністративне приміщення літера «Д-3», загальною площею 1218,80 кв.м.; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1», загальною площею 4045,10 кв.м.; склад «Ж-1», загальною площею 264,60 кв.м.; котельня - літера «З-1», загальною площею 22,60 кв.м.; водяний вузол - літера «О-1», загальною площею 3,50 кв.м.; склад вінілацетату - літера «И-1», загальною площею 73,80 кв.м.; пожежна насосна - літера «М-1», загальною площею 42,80 кв.м.; пожежний резервуар - літера «Н-1», загальною площею 57,0 кв.м.; насосна фекальної каналізації - літера «П-1», загальною площею 69,80 кв.м.; заглиблений склад - літера «Р-1», загальною площею 61,60 кв.м. з допоміжними спорудами фонтану №2 та оглядового колодязя №1. Даний договір ОСОБА_3 уклала на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №2-63 96/10р. від 21 жовтня 2010 року. 21 січня 2016 року рішенням Апеляційного суду Харківської області у справі №2-6396/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 було скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №2-6396/10р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та Приватної фірми «Яна». Таким чином, можна вважати невизнаним право власності ОСОБА_3 на комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22. Окрім цього, позивачем вказано, що вищевказане майно належить на праві власності ПФ «Яна», однак відповідачі, які шахрайським способом уклали договір купівлі-продажу зазначеного комплексу, безперешкодно до нього навідуються, у зв’язку з чим існує реальна загроза вивезення майна, яке знаходиться у цьому комплексі та руйнування самих будівель, розташованих на його території, маючи на руках оригінал договору купівлі-продажу зазначеного комплексу, можуть безперешкодно реалізувати спірне нежитлове приміщення. Крім того, у липні 2014 року відповідачі за допомогою інших осіб намагалися захопити майно ПП «Яна» та пошкодити будівлі. У зв’язку з викладеним, у позивача є підстави вважати, що вищенаведене майно, яке є предметом договору купівлі- продажу, до розгляду судом справи по суті може бути відчужене, і у разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам статті 153 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Частиною першою статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову для нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності має здійснюватись судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є комплекс нежитлових будівель, який розташований на земельній ділянці прощею 5,9867 га (кадастровий номер 6325157306:00:003:0026) за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 22 та складається: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1»; гараж на 5 боксів - літера «Б-1»; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1»; адміністративне приміщення літера «Д-3»; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1»; склад «Ж-1»; котельня - літера «З-1»; водяний вузол - літера «О-1»; склад вінілацетату - літера «И-1»; пожежна насосна - літера «М-1»; пожежний резервуар - літера «Н-1»; насосна фекальної каналізації - літера «П-1»; заглиблений склад - літера «Р-1»; з допоміжними спорудами: фонтан №2; оглядовий колодязь №1. Позивачем оскаржується дійсність договору купівлі-продажу укладеного 10 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в разі його задоволення, а також не забезпечити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, виходячи з принципу обов’язковості рішень суду, передбаченого статтею 124 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір і існує ймовірність утруднення виконання можливого рішення суду, суд прийшов до висновку та вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства Приватна фірма «ЯНА» про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини п’ятої статті 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно з положеннями статті 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись статтями 149-151, 247 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного підприємства Приватна фірма «ЯНА» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Приватна фірма «ЯНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним – задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації та оформлення права власності на нежитлову будівлю - комплекс нежитлових будівель, що розташований на земельній ділянці за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22, загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1»; гараж на 5 боксів - літера «Б-1»; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1»; адміністративне приміщення літера «Д-3»; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1»; склад «Ж-1»; котельня - літера «З-1»; водяний вузол - літера «О-1»; склад вінілацетату - літера «И-1»; пожежна насосна - літера «М-1»; пожежний резервуар - літера «Н-1»; насосна фекальної каналізації - літера «П-1»; заглиблений склад - літера «Р-1» з допоміжними спорудами фонтану №2 і оглядового колодязя №1.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на доступ до майна, яке знаходиться на території комплексу нежитлових будівель, що розташований на земельній ділянці за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22, загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1»; гараж на 5 боксів - літера «Б-1»; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1»; адміністративне приміщення літера «Д-3»; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1»; склад «Ж-1»; котельня - літера «З-1»; водяний вузол - літера «О-1»; склад вінілацетату - літера «И-1»; пожежна насосна - літера «М-1»; пожежний резервуар - літера «Н-1»; насосна фекальної каналізації - літера «П-1»; заглиблений склад - літера «Р-1» з допоміжними спорудами фонтану №2 і оглядового колодязя №1.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22 на земельній ділянці загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1»; гараж на 5 боксів - літера «Б-1»; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1»; адміністративне приміщення літера «Д-3»; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1»; склад «Ж-1»; котельня - літера «З-1»; водяний вузол - літера «О-1»; склад вінілацетату - літера «И-1»; пожежна насосна - літера «М-1»; пожежний резервуар - літера «Н-1»; насосна фекальної каналізації - літера «П-1»; заглиблений склад - літера «Р-1» з допоміжними спорудами фонтану №2 і оглядового колодязя №1.

До набрання законної сили судового рішення заборонити державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 22 на земельній ділянці загальною площею 5,9867 га (кадастровий №6325157306:00:003:0026) та складається з: контрольно-пропускний пункт - літера «А-1»; гараж на 5 боксів - літера «Б-1»; склад паливно-мастильних матеріалів - літера «В-1»; адміністративне приміщення літера «Д-3»; ремонтно-виробничий комплекс зі складом - літера «Е-1»; склад «Ж-1»; котельня - літера «З-1»; водяний вузол - літера «О-1»; склад вінілацетату - літера «И-1»; пожежна насосна - літера «М-1»; пожежний резервуар - літера «Н-1»; насосна фекальної каналізації - літера «П-1»; заглиблений склад - літера «Р-1» з допоміжними спорудами фонтану №2 і оглядового колодязя №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред’явлення до виконання ухвали про забезпечення позову – три роки.

Стягувач - Приватне підприємство Приватна фірма «ЯНА», місцезнаходження за адресою: с.Затишшя Харківського району Харківської області, вул.Комунальна, буд.20; ідентифікаційний номер юридичної особи (код ЄДРПОУ) – 30592330.

Боржники:

-ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1;

-ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2;

-ОСОБА_3, адреса місця проживання: м.Харків, пров. 1-і Істоміський, буд.3; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3.

Суддя – Я.А. Шинкарчук