Вирок № 7453521, 18.02.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 – 88

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.02.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего – судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 26.06.2006 года по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Хортицкого районного суда города Запорожья от 10.05.2007 года по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2008 года в 10 часов ОСОБА_2, находясь возле пешеходного перехода, расположенного на пересечении улицы Анголенко и проспекта Ленеина в городе Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, незаконно приобрел путем безвозмездной передачи у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану высушенную) и хранил его при себе с целью сбыта в период времени с 10 часов до 13 часов 20 минут.

В этот же день в 13 часов 20 минут ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки часть имеющегося у него сухого измельченного вещества растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1167 от 06.05.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) весом 4,249 г., получив от последней в качестве денежного вознаграждения в счет реализованного им особо опасного наркотического средства денежные средства в сумме 50 гривен, после чего был задержан работниками милиции, которые в ходе проведенного наружного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1167 от 06.05.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) весом 5,91 г., которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил, что 08.04.2008 года он находился на базаре «Анголенко», где торгует карточками для мобильных телефонов. К нему подошел сосед по имени ОСОБА_4, который проживает с ним в одном подъезде, в квартире, расположенной этажом выше. Олег дал ему два пакета и сказал, чтобы он их не открывал, а отдал девушке, которая к нему подойдет. Олег описал ему эту девушку и сказал, что она заберет пакет, даст ему деньги, из них часть будет его, а остальную часть он должен отдать ОСОБА_4. Он не знал, что сбывает наркотики, что содержится в пакетах. При этом ОСОБА_4 сказал, что за один пакет он должен получить 70 гривен, за второй – 50, тот пакет, который выберет девушка, тот и отдать. Днем к нему действительно подошла девушка, сказала, что она от ОСОБА_4. Он дал ей пакеты. Девушка выбрала тот, что за 50 гривен, отдала ему деньги. Он отдал девушке этот пакет, а второй положил, чтобы отдать ОСОБА_4. Девушка ушла, а его сразу же задержали работники милиции.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Ему поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 реализует карточки мобильных телефонов и одновременно занимается сбытом наркотиков. 08.04.2008 года была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2 на его рабочем месте. Кроме того, при осмотре ОСОБА_2 после задержания у него был изъят еще один сверток с наркотическим средством.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что весной 2008 года работники милиции пригласили ее для проведения оперативной закупки наркотиков. Она подошла к ОСОБА_2, спросила, можно ли купить у него траву, он ответил, что «Да», и что у него есть один сверток за 50 гртивен, а другой побольше за 70 гривен. Так как ей выдали 50 гривен, она взяла первый пакет. Она передала деньги. Он – сверток. При ней он открыл сверток и показал ей содержимое. ОСОБА_2 говорил, что трава хорошая.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он присутствовал в качестве понятого при выдаче ОСОБА_6 денежных средств в сумме 50 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 08.04.2008 года его пригласили работники ОБНОН ЗГУ в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_2 После этого в кабинете ЗГУ УМВД в его присутствии сотрудники милиции выдали ОСОБА_8 деньги в сумме 50 гривен, о чем составили протокол. Затем ОСОБА_3 также была осмотрена и у нее ничего кроме 50 гривен не оказалось. После проведения оперативной закупки ОСОБА_3 подошла к сотрудникам милиции и отдала приобретенный у ОСОБА_2 сверток. ОСОБА_2 был досмотрен и у него были обнаружены денежные средства, ранее выданные ОСОБА_3, а также бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета.

(л.д. 31)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой последний подтвердил причастность ОСОБА_2 к совершению преступлений.

(л.д. 43)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой последний подтвердил причастность ОСОБА_2 к совершению преступлений.

(л.д. 40)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой последняя подтвердила причастность ОСОБА_2 к совершению преступлений.

(л.д. 46)

- заключением эксперта № 1167 от 06.05.2008 года, согласно которому предоставленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 5,91 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной). Предоставленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 4,249 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной).

(л.д. 53)

- протоколом осмотра и изъятия

(л.д. 22)

- протоколом осмотра

(л.д. 56)

Суд считает доводы ОСОБА_2 о том, что он не знал о том, что он продает наркотическое средство, необоснованными, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного – на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, вину признал частично, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья – состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2001 года с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения. Пограничная интеллектуальная недостаточность», и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст.ст. 104, 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хортицкого районного суда города Запорожья от 10.05.2007 года – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 104. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – два бумажных пакета с особо опасным наркотическим средством – марихуаной весом 4,249 г. и 5,91 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: