Ухвала суду № 74535003, 07.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46973/17

Провадження № 2/761/512/2018

УХВАЛА

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представника позивача, відповідача: ОСОБА_1, Герасименко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Третя особа: Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про стягнення гарантованої суми депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26грудня 2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання за участю сторін.

У вказане підготовче судове засідання по справі з»явились представники учасників.

У зв»язку з цим, під час проведення підготовчого судового засідання у призначений по даній справі час, суд на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засідання представник відповідача підтримав раніше подане до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заява вмотивована тим, що спір про право на відшкодування коштів вкладів фізичних осіб за рахунок Фонду гарантування є публічно-правовим і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами, а тому такі позовні вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задовлення вказаного клопотання, оскільки це спір про право і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Між тим, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки з дослідження змісту предмету та підстав заявлених у цій справі вбачається, що оскаржувані дії відповідача полягають у не виплаті належних позивачу коштів гарантованої суми банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування. Відтак, спірні правовідносини спрямовані на виникнення, зміну цивільних прав за цивільно-правовою угодою, що вказує на існування саме цивільного спору між сторонами.

З врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом не встановлено, а необхідність закриття підготовчого судового засідання викликана наданням у цьому судовому засіданні усіх можливих доказів сторонами та відсутності клопотань про їх надання в подальшому і тривалістю розгляду справи.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/30003/17-ц та призначити розгляд справи по суті на 06 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, - відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов