Ухвала суду № 74534978, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20339/18

Провадження № 1-кс/761/13806/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Скорої Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000378 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції Скора Л.М. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000378 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «Протипожежні інновації», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16-В, оф. 2.

Клопотання обґрунтовано тим, що у грудні 2016 року Апаратом BO КМР (КМДА), як розпорядником бюджетних коштів, виділено КП «Інформатика» грошові кошти в сумі понад 37 млн. грн. на закупівлю товарів і послуг, а саме впровадження Комплексної міської цільової програми «Електронна столиця» у м. Києві, що передбачає закупівлю та встановлення на території міста Києва камер відеоспостереження.

Одним із переможців проведеної конкурсної закупівлі стало ТОВ «Протипожежні інновації». Відповідно до інформації, яку отримано під час досудового розслідування при аналізі копій документів (договори, акти приймання - передачі, платіжні доручення, рахунки-фактури, накладні, калькуляції) вилучених у КП «Інформатика» в ході тимчасового доступу до речей і документів 23.03.2018 про господарські взаємовідносини КП із підрядними підприємствами, зокрема, ТОВ "Протипожежні інновації" встановлено, що на протязі 2017 року КП «Інформатика» перерахувало бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Протипожежні інновації» у загальному розмірі 35 251 765,78 гривень.

З метою отримання копій документів, необхідних для проведення досудового розслідування, перевірки фактів привласнення службовими особами КП «Інформатика» бюджетних коштів, виділених для реалізації програми «Електронна столиця», шляхом укладання фіктивних угод із ТОВ «Протипожежні інновації» та іншими підприємствами, слідчим надано запит до ТОВ «Протипожежні інновації», який був проігнорований товариством.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12018100100000378 від 13.01.2018, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №12018100100000378 від 13.01.2018 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у володінні ТОВ «Протипожежні інновації», разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,

за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Скорої Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000378 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл Скорій Людмилі Миколаївні та Загладьку Володимиру Олеговичу або за їхнім дорученням іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ «Протипожежні інновації», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16-В, оф. 2, а саме:

- Свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка з ЄДРПОУ, наказ про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ «Протипожежні інновації»;

- Штатний розклад працівників товариства (прізвище ініціали, посада, наказ про призначення на посаду), список працівників, що виконували роботи із створення комплексної системи відео спостереження (тощо) за договорами укладеними протягом 2017 - 2018 роках із Комунальним підприємством «Інформатика» код ЄДРПОУ 31024875, зокрема, по договорам №2/17 від 13.05.2017, №27/17 від 06.12.2017, №28/17 від 06.12.2017;

- Документи, які підтверджують виконання ТОВ «Протипожежні інновації» умов договорів №2/17, №27/17, №28/17 (акти виконаних робіт, акти приймання - передачі);

- Інформацію про закупівлю обладнання і матеріалу, за допомогою якого створено систему відео спостереження за вищевказаними дог накладних, фінансові документи про розрахунок за поставлений товар чи послуги);

- Документи про якість та відповідність (сертифікати, висновки, експертизи, рекомендації тощо) придбаного та встановленого обладнання за допомогою якого створено систему відео спостереження в місті Києві;

- Інформацію стосовно обладнання (назва, серійний номер), яке встановлено та за допомогою якого створено систему відео спостереження;

- Цивільно-правові договори (акти виконаних робіт) із суб'єктами господарювання, які здійснювали роботи по створенню системи відео спостереження за вищевказаними договорами;

- Копії документів стосовно погодження робіт по створенню системи відео спостереження за вище вказаними договорами із підприємствами, що являються балансоутримувачами об'єктів, де встановлено обладнання комплексної системи відео спостереження, зокрема Комунальними підприємствами Київської міської ради КМДА («Київавтодор», «Київміськсвітло», «Київпастранс» тощо);

- Копії фінансових документів (квитанції тощо) про сплату (перерахування) коштів на рахунки комунальних підприємств Київської міської ради КМДА, за погодження робіт по створенню системи відео спостереження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Світлицька