Ухвала суду № 74532574, 06.06.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/798/16-ц

Провадження № 4-с/697/2/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 протиправними, та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 31.05.2018 та постанови про стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 по виконавчому провадженню № 55513906 як незаконні,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій Головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 протиправними, та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 31.05.2018 та постанови про стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 по виконавчому провадженню № 55513906 як незаконні.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 протиправними, та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 31.05.2018 та постанови про стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 по виконавчому провадженню № 55513906 як незаконні.

Призначити судовий розгляд на 14.06.2018 року о 12:30 год.

Враховуючи положення ч.1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 14 червня 2018 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков