Ухвала суду № 74532058, 07.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1851/18

№ провадження 1-кп/646/425/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Філатова Д.Д.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017220060002592 від 02.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт, складено у відповідності із вимогами закону й можливо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачали та заявили клопотання про об’єднання обвинувального акту з кримінальним провадженням, яке розглядається Жовтневим районним судом м. Харкова щодо іншого кримінального правопорушення, скоїного обвинуваченим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському райнному суду міста Харкова.

Суд у кримінальному провадженні, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено можливість об’єднання в одне провадження лише тих матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді суду.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає.

В ході підготовки до судового розгляду судом з’ясовано питання та вчинено дії, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин середнього ступеня тяжкості, в підготовчому судовому засіданні не встановлено наявність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, є підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 27, 314-316, 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017220060002592 від 02.12.2017 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 30 хв. 14.06.2018.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Харківському міському відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яку надати суду в строк до 14.06.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гребенюк В.В.