Постанова № 74531402, 06.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1566/18

Провадження № 3/628/298/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Куп’янський р-н. с. Сенькове, вул. Харківська, буд. 121, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз’яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2018 р. о 03-00 год. разом з ОСОБА_2 ловив рибу на Червонооскільському водосховищі, біля с. Сенькове, Куп’янського р-ну, Харківської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову, а саме: рибацькими сітками в кількості 9 штук та виловив рибу: лящ - 74 шт., щука – 1шт., плоскирка – 186 шт., плітка – 12 шт., карась сріблястий – 18 шт., окунь – 2 шт., загальною вагою 34 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав збитки рибному господарству України на суму 20604 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001118 від 05.05.2018 р., який складений заступником начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 (а.с.2), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, згідно якого ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_3 на відповідальне зберігання рибу, у кількості, як зазначено вище, всього 34 кг (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (протокол № 001118) № 297 від 05.05.2018 р.. а саме 9 сіток рибацьких (а.с.5), приймальним актом № 297 від 05.05.2018 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП 9 сіток рибацьких б/у (а.с.6), описом-оцінкою (а.с.5 об. ст.). На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 20604 грн. (а.с.7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, ловив рибу для себе, що сітки є його приватною власністю.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і пом’якшуючі вину обставини, до яких суд відносить вчинення правопорушення групою осіб та щире каяття відповідно, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена свіжа риба загальною вагою 34 кг була передана на зберігання ОСОБА_1 05.05.2018 року згідно розписки та має обмежений термін зберігання, оскільки швидко псується.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суддя вважає доцільним роз'яснити Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Конфіскувати з наступним знищенням дев’ять рибацьких сіток б/у, які згідно приймального акту за № 297 від 05.05.2018 року були вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні на складі БДХРП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова