Ухвала суду № 74531397, 05.06.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/496/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі В’юнник В.В.,

з участю прокурора – Яковенко Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 року близько 15:00 ОСОБА_1 прямував разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 по вул. Чкаловій в смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області. В той час між останніми на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, бажаючи спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, 04.04.2018 близько 15:10 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_2 Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 наніс ще один удар долонею правої руки в область лівого ока ОСОБА_2

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2

спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, забійної рани на

слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку судово - медичної експертизи

№12-14-№43-КК/18 від 11.04.2018 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне

правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення

легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 05.04.2018 приблизно о 19:30 ОСОБА_1 перебував поблизу

магазину «Світанок», що розташований за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, №143, де побачив, що біля приміщення вищевказаного магазину знаходиться велосипед «Україна», чорного кольору, після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений натаємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на

таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться поблизу приміщення магазину

«Світанок», ОСОБА_1 умисно, таємно, із корисливих мотивів, з метою

незаконного збагачення, здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- велосипед марки «Україна 28», (модель 15) вартістю 550 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник,

обернувши його свою користь, і розпорядившись ним за власним розсудом, чим

завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої

експертизи № 1721 від 17 квітня 2018 року на загальну суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 08.05.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_2 погодилися з думкою прокурора.

Також потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в зв’язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої ОСОБА_2, прохав кримінальне провадження закрити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Що стосується клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220360000140 від 05.04.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 09 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда