Ухвала суду № 74531209, 04.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8905/18

н/п 1-кс/640/5261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220000001564 від 05.12.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Ман Бей», код ЄДРПОУ 37577408, юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 175, з приводу господарських взаємовідносин із адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради, а саме: статуту товариства; наказу та протоколу засновників про призначення директора, посадових інструкцій директора та інших працівників товариства; документів щодо оренди (чи власності) приміщення, в якому знаходиться товариство, а також за юридичною адресою товариства, якщо фактична та юридична адреса не співпадають; штатного розкладу та табелів робочого часу працівників товариства за період 2017-2018 років; відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам товариства за період 2017-2018 років; договорів, укладених із адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 37459125, з надання послуг прибирання приміщень будівлі, санітарного оброблення і видалення побутових відходів, сміття з прилеглої території Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з усіма додатками за період з 01.01.2017 по теперішній час; актів здачі-приймання виконаних робіт з усіма додатками (кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, загальновиробничі та адміністративні витрати, довідки про вартість виконаних робіт та затратах, тощо) за вищезазначеними договорами; розрахункових документів, підтверджуючих факт одержання оплати за виконані роботи, інших документів, підтверджуючих виконання договорів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СУ ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017220000001564 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за матеріалами УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ про те, що посадові особи адміністрації одного з районів Харківської міської ради за змовою із посадовими особами одного із суб’єктів господарювання приватного права, використовуючи свої службові повноваження, начебто, здійснюють розтрату бюджетних коштів шляхом їх безґрунтовного перерахування за нібито виконані роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого голова адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_2, використовуючи службове становище, систематично користується своєю посадою та порушує корупційне законодавство під час укладання договорів із суб’єктами господарської діяльності на виконання робіт, поставку товарів та послуг за бюджетні кошти на адресу адміністрації. При проведенні державних закупівель відстоюються інтереси організацій, суб’єктів господарювання, які вносять недостовірні дані у акти виконаних робіт, зменшуючи їх обсяг.

Так, під час укладання договорів надання послуг перевага надається підприємству ТОВ «Ман Бей», де засновником є ОСОБА_3, яка являється родичкою дружини голови адміністрації ОСОБА_2 В,М. – ОСОБА_4, а керівник вказаного товариства – помічник депутата ОСОБА_2 – ОСОБА_5 При цьому, на підприємстві ТОВ «Ман Бей» відсутні будь-які працівники, окрім керівника.

Клінінгові послуги з прибирання прилеглої території та службових приміщень адміністрації Слобідського району Харківської міської ради виконуються прибиральницями, які працюють у штаті адміністрації району, тобто вказані послуги за договорами між адміністрацією Слобідського району Харківської міської ради та ТОВ «Ман Бей» від 16.01.2017 не надавалися, а грошові кошти на рахунки ТОВ «Ман Бей» за нібито виконані роботи перераховані безпідставно.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збору доказів та проведення експертиз виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до вказаних документів ТОВ «Ман Бей», код ЄДРПОУ 37577408.

На запит правоохоронних органів копій відповідних документів директор ТОВ «Ман Бей» ОСОБА_5 не надала, посилаючись на ст.159 КПК України, від дачі будь-яких показань по суті справи відмовилася відповідно до ст.63 Конституції України.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищевказані документи, які є у посадових осіб ТОВ «Ман Бей», код ЄДРПОУ 37577408, юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 175, являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз.

В судове засідання слідчий не з’явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 04.06.2018 надійшло дві заяви від старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Ситникової Я.В. в яких вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв’язку з службовою зайнятістю. Клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Ман Бей» не підтримує, у зв’язку з тим, що вже надано копії всіх необхідних документів (а.с. 26, 27).

Представник ТОВ «Ман Бей» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_6 з кримінального провадження №12017220000001564 від 05.12.2017, Головним управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим Ситниковою Я.В. (а.с. 5).

ОСОБА_6 заяви старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Ситникової Я.В. від 04.06.2018, клопотання про тимчасовий доступ до документів Слобідської адміністрації ХМР вона не підтримує, у зв’язку з тим, що вже надано копії необхідних документів (а.с. 27).

Дійсно, згідно наданої копії відповіді директора ТОВ «Ман Бей» ОСОБА_5, адресованої старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області Ситниковій Я.В., 23.05.2018 директор ТОВ «Ман Бей» ОСОБА_5 отримала від ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 лист № 6628/119-24/2018 від 21.03.2017 щодо надання завірених копій документів. У зазначеному листі вказано, що старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області Ситниковою Я.В. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017220000001564 від 05.12.2017, відносно кого не зазначено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Директор ТОВ «Ман Бей» ОСОБА_5 проаналізувала вимоги старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Ситникової Я.В., викладені у листі, та надала документи зазначені у даному клопотанні (а.с. 28-29).

Таким чином, на час розгляду клопотання ТОВ «Ман Бей» надано стороні обвинувачення документи, до яких сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ, про що зазначила слідчий в заяві, та у зв'язку з чим не підтримала дане клопотання. З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220000001564 від 05.12.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.